AI 창작물의 저작권 논란, 해결책은?

1. AI 창작물 저작권 논란의 배경과 주요 쟁점

AI 창작물이 점점 더 발전하면서 법적 보호 문제도 뜨거운 갑론을박이 발생되고 있다. 기존 저작권법은 인간의 창작 행위를 보호하기 위한 목적으로 설계되었으나, AI가 생성한 예술 작품이나 음악이 늘어나면서 이에 대한 새로운 법적 기준이 필요하다는 목소리가 커지고 있다. AI 창작물의 저작권 분쟁에서 가장 중요한 쟁점은 크게 세 가지다.

첫째, AI가 만든 창작물에 저작권을 부여할 수 있는가에 대한 문제다. 현재 대부분의 국가에서는 인간이 만든 창작물만 저작권 보호를 받을 수 있도록 정해두고 있다. 하지만 AI가 만든 작품이 창의적인 가치를 가진다면, 법적 보호의 필요성이 제기될 수밖에 없다.

둘째, AI 창작물의 저작권이 누구에게 귀속되는가의 문제다. AI를 개발한 기업이나 연구기관이 저작권을 가질 것인지, 아니면 AI를 활용한 사용자가 저작권을 가질 것인지에 대한 충분한 의논이 필요하다. AI가 혼자 창작하는 것이 아니라, 데이터 학습과 알고리즘 설계를 통해 작동하는 만큼, 인간의 개입 여부가 중요한 판단 기준이 될 수 있다.

셋째, AI가 기존 창작물의 데이터를 학습하여 새로운 작품을 생성하는 과정에서 저작권 침해가 발생할 가능성이다. AI는 기존 예술작품을 참고하여 새로운 형태의 결과물을 만들어내는 방식으로 작동하기 때문에, 원본 창작자의 권리를 침해할 가능성이 존재한다. 따라서 AI 학습 데이터의 법적 보호 범위와 AI 창작물의 독창성을 어떻게 평가할 것인지가 중요한 문제로 떠오르고 있다.

2. AI 창작물의 저작권 귀속 문제: 누구의 권리인가?

AI 창작물의 저작권이 누구에게 귀속되는가에 대한 논쟁은 여전히 명확한 결론이 나지 않은 상태다. 일반적으로 AI 창작물의 저작권 귀속 대상은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.

첫 번째 가능성은 AI를 이용한 사용자가 저작권을 가지는 것이다. AI를 창작 도구로 활용하여 인간이 일정 수준의 창작적 기여를 했다면, 인간 창작물로 인정될 가능성이 높다. 예컨대, 사진 편집 프로그램을 이용해 작품을 만들었을 때, 해당 작품의 저작권은 프로그램 개발사가 아니라 사용자가 갖는 것과 유사한 논리다.

두 번째 가능성은 AI를 개발한 기업이나 연구기관이 저작권을 갖는 것이다. AI 모델을 만들고, 훈련 데이터를 제공한 주체가 AI의 창작 과정에서 중요한 역할을 했다면, 창작물의 법적 소유권도 기업이나 연구기관에 귀속될 수 있다는 주장이다. 하지만 이 경우, AI가 만들어낸 모든 창작물을 기업이 독점하는 문제가 발생할 수 있다.

세 번째 가능성은 AI가 만든 창작물을 공공 영역(public domain)으로 두는 것이다. 즉, AI가 완전한 자율성을 가지고 창작한 결과물은 특정 개인이나 기업이 소유할 수 없으며, 누구나 자유롭게 사용할 수 있도록 하는 방식이다. 현재 미국 저작권청(USCO)과 유럽연합 저작권법에서는 인간이 개입하지 않은 AI 창작물은 저작권 보호 대상이 아니라는 입장을 유지하고 있다.

결국, AI 창작물의 저작권을 누구에게 부여할 것인가에 대한 문제는 AI의 창작 과정에서 인간의 개입 정도, AI 모델 개발자의 기여도, AI가 사용한 학습 데이터의 성격 등 다양한 요소를 헤아려야 한다.

 

3. 글로벌 저작권 법제와 AI 창작물 보호

AI 창작물에 대한 저작권 보호 기준은 국가별로 다르게 적용되고 있다. 미국, 유럽연합, 일본, 중국 등 주요 국가들은 AI 창작물의 법적 지위를 결정하기 위한 논의를 진행 중이며, 일부 국가는 AI 창작물에 대한 제한적인 보호를 인정하는 방향으로 법 개정을 고려하고 있다.

미국 저작권청은 AI가 단독으로 창작한 작품은 저작권 보호 대상이 될 수 없다고 명확히 정해 두었다. 하지만 AI 창작 과정에서 인간이 중요한 창작적 결정을 내린 경우, 부분적으로 저작권 보호를 받을 수 있도록 하고 있다. 예를 들어, AI가 생성한 그림을 인간이 수정하거나 편집하여 창작적 공헌을 했다면, 저작권이 인정될 가능성이 있다.

유럽연합(EU)은 AI 창작물에 대한 보호를 강화하는 방향으로 논의를 진행 중이다. EU는 AI가 만든 창작물에 대해 ‘유사 저작권’을 부여하는 방안을 검토하고 있으며, 이는 AI 창작물이 완전한 저작권 보호를 받지 못하더라도 일정 부분 권리를 인정하는 방식이다.

일본의 경우, AI 창작물에 대해 제한적인 보호를 인정하고 있다. 일본 저작권법에서는 AI가 만든 콘텐츠에 대해 저작권을 부여하지 않지만, AI를 활용한 창작물이 상업적으로 이용될 경우, 일정 기간 동안 보호를 받을 수 있도록 하는 방안을 논의하고 있다.

중국은 AI 창작물 보호에 적극적인 태도를 보이며, AI가 만든 콘텐츠에 대해 저작권을 부여할 가능성을 열어두고 있다. 중국 법원은 AI가 생성한 창작물에 대해 일정 수준의 보호를 인정한 사례가 있으며, 이는 AI 창작물의 법적 지위에 대한 중요한 선례가 될 수 있다.

이처럼 국가별로 AI 창작물의 저작권에 대한 입장이 다르기 때문에, 국제적인 표준을 마련하는 것이 중요한 과제가 될 것이다. AI 창작물이 글로벌 시장에서 활용될 경우, 어느 나라의 법을 알맞게 이용하거나 맞추어 쓸 것인지에 대한 문제도 함께 해결해야 한다.

4. AI 창작물의 저작권 문제 해결을 위한 대안

AI 창작물의 저작권 논란을 해결하기 위해서는 새로운 법적 기준과 기술적 대응이 필요하다. 몇 가지 솔루션이 제안될 수 있다.

첫째, AI 창작물에 대한 새로운 저작권 개념을 도입하는 것이다. 기존 저작권법은 인간 창작자를 전제로 설계되었기 때문에, AI 시대에 맞는 법적 개정이 필요하다. 예를 들어, AI가 만든 창작물에 대해 '기계적 창작물'이라는 별도의 법적 지위를 부여하고, 이에 대한 권리를 명확히 규정하는 방식이 가능하다.

둘째, AI 창작물의 권리를 인간 창작자와 AI 개발자가 공유하는 방식이다. AI를 사용한 창작자가 일정 부분의 저작권을 가지고, AI를 개발한 기업도 일부 권리를 가질 수 있도록 정돈하는 방식이다. 이를 통해 창작자와 개발자 간의 권리 분쟁을 줄일 수 있다.

셋째, AI 창작물에 대한 라이선스 시스템을 도입하는 방안이다. AI가 만든 창작물에 대해 일정 기간 동안 특정 사용자가 독점적으로 사용할 수 있도록 하고, 이후에는 공공재로 전환하는 방식이 있다. 이를 통해 AI 창작물의 활용성을 높이면서도, 권리 보호를 위한 균형을 맞출 수 있다.

결론적으로, AI 창작물의 저작권 문제는 법적, 윤리적, 기술적 측면에서 복잡한 논의가 필요한 주제다. AI 기술이 계속 발전하는 만큼, AI 창작물의 법적 지위를 명확히 하고, 저작권 보호 체계를 개선하는 것이 앞으로의 중요한 과제가 될 것이다.