AI 창작물의 저작권 등록 가능성: 국가별 차이와 법적 쟁점

 

1. AI 창작물과 저작권법: 인간 창작자 중심의 법체계

전통적인 저작권법은 인간 창작자를 보호하는 것을 기본 원칙으로 삼고 있습니다. 저작권은 창작자의 개성과 창의성이 반영된 창작물에 대해 법적으로 인정되는 권리이므로, 법적 보호의 대상이 되려면 반드시 인간의 창작 행위가 포함되어야 합니다. 그러나 최근 생성형 AI 기술이 발전하면서 AI가 인간의 개입 없이 독창적인 예술 작품을 생성하는 사례가 늘어나고 있습니다. 이에 따라 AI가 생성한 창작물을 저작권으로 보호할 수 있는지에 대한 논란이 커지고 있습니다.

현재 대부분의 국가에서 AI가 스스로 창작한 작품은 저작권 보호 대상이 되지 않습니다. 미국 저작권청(USCO)은 2022년 "AI가 완전히 독립적으로 생성한 작품은 저작권을 인정받을 수 없다"는 입장을 명확히 했습니다. 영국 역시 인간 창작자가 없는 경우 저작권 등록이 불가능하며, EU 저작권법 역시 인간의 창작성을 중시하는 입장입니다. 반면 일부 국가는 AI 창작물에 대한 새로운 법적 프레임워크를 검토하고 있으며, 이에 대한 국제적 논의도 활발히 이루어지고 있습니다. AI 창작물의 법적 지위를 둘러싼 논쟁은 앞으로 저작권법 개정과 기술 발전에 따라 더욱 복잡해질 것으로 보입니다.

---

2. 국가별 AI 창작물 저작권 인정 사례: 미국, 유럽, 아시아 비교

AI 창작물의 저작권 인정 여부는 국가마다 큰 차이를 보입니다. 미국은 저작권 보호 대상이 되려면 반드시 인간의 창작성이 개입되어야 한다는 원칙을 고수하고 있습니다. 대표적인 사례로, 2022년 AI가 자동 생성한 그림 ‘A Recent Entrance to Paradise’를 둘러싼 저작권 등록 거부 사례가 있습니다. 미국 저작권청은 해당 작품이 인간의 창작 행위 없이 AI가 생성한 것이므로 저작권 보호를 받을 수 없다고 판결했습니다.

유럽연합(EU) 또한 AI 창작물에 대한 독립적인 저작권 보호를 인정하지 않는 입장을 취하고 있습니다. 다만, AI 창작물이 인간의 개입을 통해 수정되거나 조정될 경우, 인간 창작자의 기여도가 인정되는 범위 내에서 저작권을 등록할 수 있습니다. 한편, 영국은 저작권법에서 "비인간 창작물"에 대한 개념을 포함하고 있지만, 이 경우 저작권은 AI 개발자나 운영자에게 부여됩니다.

아시아 국가 중에서는 중국이 비교적 AI 창작물에 대해 우호적인 태도를 보이고 있습니다. 2020년 중국 법원은 AI가 생성한 기사에 대해 저작권을 인정하는 판결을 내린 바 있으며, AI가 생성한 콘텐츠가 일정 수준 이상의 창의성을 갖추었다면 보호받을 수 있다는 입장을 취하고 있습니다. 일본과 한국은 아직 명확한 법적 기준을 마련하지 않았지만, AI 창작물에 대한 법적 보호 여부를 검토하고 있는 단계입니다.

---

3. AI 저작권 인정의 법적 쟁점: 창작자 개념의 재정의 필요성

AI가 창작한 작품에 대한 저작권 보호 문제는 단순히 법률적 논의에 그치는 것이 아니라, 창작자의 개념 자체를 새롭게 정의해야 하는 문제와 연결됩니다. 전통적인 저작권법은 창작을 인간의 고유한 능력으로 보고 있으며, 이는 인간이 의식적으로 창작 행위를 해야 저작권이 인정된다는 원칙을 바탕으로 합니다. 하지만 AI가 생성한 예술 작품이 인간의 창작물과 구별하기 어려운 수준에 도달하면서 기존의 저작권 개념이 변화해야 한다는 주장도 나오고 있습니다.

법률적으로 AI 창작물의 저작권을 인정하는 경우, 저작권을 누구에게 부여해야 하는지도 중요한 문제입니다. AI 자체가 법적 인격체가 아니라는 점에서, AI가 창작한 작품의 저작권을 AI 개발자, AI 사용자, 또는 AI 운영자 중 누구에게 부여해야 하는지가 논쟁의 중심에 있습니다. 미국과 유럽은 인간의 창작 개입이 없는 경우 저작권을 인정하지 않는 입장이지만, 중국과 일부 국가들은 AI 개발자나 사용자가 저작권을 가질 수 있도록 허용하는 방향을 검토하고 있습니다.

또한, AI 창작물이 저작권을 가지게 될 경우, 기존 창작자들의 권리와 충돌할 가능성이 높습니다. 특히 AI가 기존 창작물을 학습하여 새로운 작품을 생성하는 과정에서 원작자의 권리가 침해될 가능성이 있으며, AI가 생산한 콘텐츠가 인간 창작자의 저작권 보호를 약화시키는 결과를 초래할 수도 있습니다. 따라서 AI 창작물에 대한 법적 지위를 결정하는 과정에서, 창작자의 권리와 AI 기술 발전 사이의 균형을 고려해야 합니다.

---

4. AI 창작물 저작권의 미래 전망: 새로운 법적 체계의 필요성

현재 AI 창작물의 저작권 인정 여부는 국가별로 큰 차이를 보이며, 국제적으로 통일된 기준이 없는 상황입니다. 그러나 AI 기술이 빠르게 발전하면서, 기존 저작권법으로 AI 창작물을 효과적으로 규제하는 데 한계가 있다는 점이 점점 더 분명해지고 있습니다. 이에 따라 국제 사회는 AI 창작물의 법적 지위를 명확히 하기 위한 새로운 법적 프레임워크를 마련해야 할 필요성이 대두되고 있습니다.

향후 AI 창작물 저작권과 관련된 주요 변화 중 하나는 AI가 생성한 콘텐츠에 대한 ‘인공지능 저작물’ 개념의 도입이 될 가능성이 큽니다. 일부 학자들은 AI가 생성한 작품을 기존 저작권 개념과 별도로 분류하여, AI 창작물에 대해 새로운 유형의 지식재산권(IP)을 부여하는 방안을 제안하고 있습니다. 또한, AI 창작물의 경우 인간 창작자와 협력하여 생성된 경우에 한해 부분적으로 저작권을 인정하는 ‘공동 창작’ 개념이 적용될 수도 있습니다.

국제기구 차원에서도 AI 창작물의 법적 지위를 논의하는 움직임이 활발합니다. 세계지식재산권기구(WIPO)는 AI 창작물의 저작권 문제를 다루기 위한 글로벌 협의를 진행하고 있으며, 향후 국제 저작권법 개정이 논의될 가능성이 큽니다. 결국 AI 창작물의 저작권 보호 여부는 국가별 법률뿐만 아니라, 국제적 협력과 기술 발전에 따라 결정될 것이며, 법과 기술의 조화로운 발전이 요구되는 분야로 자리 잡을 것입니다.

---

결론적으로, AI 창작물의 저작권 문제는 단순한 법적 논쟁을 넘어, 창작의 개념 자체를 재정립해야 하는 복잡한 이슈입니다. 국가마다 AI 창작물에 대한 법적 태도가 다르지만, AI 기술이 지속적으로 발전하면서 새로운 법적 체계의 필요성이 더욱 강조될 것입니다. 앞으로 AI 창작물에 대한 법적 기준이 어떻게 정립될지에 따라, 창작의 개념과 저작권의 패러다임이 근본적으로 변화할 가능성이 큽니다.